Vlt. bin ich da anders denkend, aber aus der Sichtweise -weder als Kunde, noch Consumer- empfinde ich das so, oder gar als Vorurteil im negativen Sinne.
Gerade durch die Palette die LEgo hat (von Duplo bis, über Kreativ-Sets (Armbänder, und sonstiuges, was imho wenig bis nichts mit LEgo im ursprünglichen Sinne zu tun hat) bis hinüebr ist der Markt abgedeckt. Eine künstliche "Emanzipation" würde ich da nicht reinbringen wollen, weil trotz aller VEränderungen (zwischen meiner KIndheit und heute) ist es doch noch immer so, daß Mädchen gerne Prinzessin sind und Burschen Rennfahrer/Piloten.
Ich gebe jedem REcht der sagt, die goldene Mitte fehlt.
Früher gab´s die großen Männchen aus der LEOGO-TEchnik für Burschen (die sehe ich heute fast nicht mehr), die unheimliche viele Steine hatten, um selber etwas zu bauen, bei den Mädchenset´s ist kaum etwas da - wo man es verbauen könnte (imho auch maßlos überteuert), und es ist ne Schmallspurversion von Barbie.
Ich bin kein Marketingexperte, aber Barbie war für mich immer Barbie, auch wenn sie die div. ZEiten durchklebt hat, die grade in waren, und da gab´s auch immer KEn (wenngleich ich lieber Big Jim hatte oder die Action-Männer).
KEn war der latente Lover von Barbie und konnte nie mit ihr zusammenkommen (ähnlich wie Superman und Loise Lane) und das war auch gut so.
Als KEn dann gegen den Seidenweichen "Metro"typen ausgetauscht wurde war irgentwie die Welt "falsch"
PK: Nichts gegen ne vernünftige Erweiterung dessen, was später als Erwachsene auf uns zukommt (Patchworkfamily, "Softies" (köllner) usw.)
Ich glaube aber, daß die Welt in Mädchenaugen so okay ist, wie sie ist -eben Ponyhof, Prinzessin usw. und die noch gar nicht in der Schiene denken, wie wir Erwachsene.
Eine Auffüllung mit Steine (Die shapes von GEbäuden ist mir schlichtwegs zu wenig) ist durchaus begrüßenswert.
PK, nachdem das MEga-OT (und auch nur ne private MEinung) kannste die 3 Post gerne löschen, damit der thread nicht zershreddert wird